UPC:

Electrocompaniet EC4.6 Preamp

Condition:

Used

Weight:

12.00 KGS

Minimum Purchase:

1 unit

Maximum Purchase:

1 unit

Shipping:

Calculated at Checkout

Very good with remote control.

The 4.6 is a rich-sounding preamp that palpably presents the naturally occurring vibrato of violins, guitars, and vocals as sound emanating from the movement of air. In my system, music jelled into a corporeal excitation of my whole body. I connected my Classe CA100 amp to the EC 4.6 in balanced operation, using an Acrotec interconnect. Balanced mode was preferable, as there seemed to be less of a "hush" and perhaps less "speed" to music in single-ended operation, though the pairing still sounded good that way. Perhaps you know what I mean when I say the "hush" of a live event, where people wait somewhat breathlessly for music to start. It’s a non-musical part of music reproduction, a sense that anything is possible at the next moment.. The quiet of the EC 4.6, whether in balanced or unbalanced mode, allows images to be presented precisely, in a way which is initially a little unnerving but ultimately quite satisfying. While image outlines weren’t as deeply inscribed in the soundstage as they are with some other preamps, there was a weight to the images that made the presentation very enjoyable. What I like about my E.A.R. 802 preamp, and tubes in general, is that they present vocals with a liquidity, or fullness and continuousness of tone that solid state generally doesn’t have. When a female vocalist has an especially beautiful voice, like Johnatha Brown, Emmylou Harris, or Mary Black, vocals are just that much more bell-like in clarity and tone. In my system, the EC comes the closest to presenting the valued properties of tubes as any solid state preamp I’ve heard.

The tonal balance of the EC was satisfying as well. If I were in the market right now, and didn’t own the E.A.R. preamp, I could happily own the EC. The E.A.R. seemed ever so slightly better at sustained tone, though I confess that I had to switch back and forth between the two preamps four or five times to come up with a preference for the E.A.R. In fact, it was only in the comparison between the two that I noticed any graininess in the EC. It is possible that, over time, the graininess would rise more to the fore, but it didn’t present itself during my listening. Tonally, the 802 and 4.6s’ presentations were very similar, and both strike me as being quite right. Frequency extension was good with the EC—not awesome, but providing a listening experience that called for more late night listening than more strikingly extended products. In comparing the E.A.R. to the EC, both seemed equally, though somewhat differently extended. The EC seemed to have slightly better definition of bottom end transients, but at the cost of the E.A.R.’s slightly better pitch definition. With electric bass guitar you may not detect any difference; what I’m describing only showed up on recordings of acoustic bass. The overall presentation of the EC was of the laid back variety. Nothing was "in your face," which is nice in my estimation. Horns can sometimes be quite "blary" and a little forward sounding, but those qualities usually show up during transient peaks, as is appropriate. Except when called for, little about the EC would qualify as "forward." In short, the Electrocompaniet 4.6 preamp presented all the detail I wanted, without shoving it in my face or requiring extra effort to hear music. That works for me.

Soundstaging, that (to me) unimportant audiophile gauge of performance, was again a slightly mixed bag compared to the E.A.R., but was in the upper echelon. Images, as with other exceptional preamps, were rock solid, at least in the left/right plane, lending a heightened sense of realism to the presentation. Image depth was less exceptional, but to me that parameter is mostly baloney. Image outlines are more clearly delineated than with the E.A.R., but I’m not sure that this is musically significant to me. I include this "criticism" for the sake of completeness, not because the EC’s performance was lacking in my mind.

Electrocompaniet makes some of the most balanced, enjoyable music-making equipment under the sun. Isn’t it nice to think that someone delivers a product whose looks imply the craftsmanship of Cartier or Rolex, along with the equivalent sound quality?

here is an excerpt of the review The 4.6 is a rich-sounding preamp that palpably presents the naturally occurring vibrato of violins, guitars, and vocals as sound emanating from the movement of air. In my system, music jelled into a corporeal excitation of my whole body. I connected my Classe CA100 amp to the EC 4.6 in balanced operation, using an Acrotec interconnect. Balanced mode was preferable, as there seemed to be less of a "hush" and perhaps less "speed" to music in single-ended operation, though the pairing still sounded good that way. Perhaps you know what I mean when I say the "hush" of a live event, where people wait somewhat breathlessly for music to start. It’s a non-musical part of music reproduction, a sense that anything is possible at the next moment.. The quiet of the EC 4.6, whether in balanced or unbalanced mode, allows images to be presented precisely, in a way which is initially a little unnerving but ultimately quite satisfying. While image outlines weren’t as deeply inscribed in the soundstage as they are with some other preamps, there was a weight to the images that made the presentation very enjoyable. What I like about my E.A.R. 802 preamp, and tubes in general, is that they present vocals with a liquidity, or fullness and continuousness of tone that solid state generally doesn’t have. When a female vocalist has an especially beautiful voice, like Johnatha Brown, Emmylou Harris, or Mary Black, vocals are just that much more bell-like in clarity and tone. In my system, the EC comes the closest to presenting the valued properties of tubes as any solid state preamp I’ve heard. The tonal balance of the EC was satisfying as well. If I were in the market right now, and didn’t own the E.A.R. preamp, I could happily own the EC. The E.A.R. seemed ever so slightly better at sustained tone, though I confess that I had to switch back and forth between the two preamps four or five times to come up with a preference for the E.A.R. In fact, it was only in the comparison between the two that I noticed any graininess in the EC. It is possible that, over time, the graininess would rise more to the fore, but it didn’t present itself during my listening. Tonally, the 802 and 4.6s’ presentations were very similar, and both strike me as being quite right. Frequency extension was good with the EC—not awesome, but providing a listening experience that called for more late night listening than more strikingly extended products. In comparing the E.A.R. to the EC, both seemed equally, though somewhat differently extended. The EC seemed to have slightly better definition of bottom end transients, but at the cost of the E.A.R.’s slightly better pitch definition. With electric bass guitar you may not detect any difference; what I’m describing only showed up on recordings of acoustic bass. The overall presentation of the EC was of the laid back variety. Nothing was "in your face," which is nice in my estimation. Horns can sometimes be quite "blary" and a little forward sounding, but those qualities usually show up during transient peaks, as is appropriate. Except when called for, little about the EC would qualify as "forward." In short, the Electrocompaniet 4.6 preamp presented all the detail I wanted, without shoving it in my face or requiring extra effort to hear music. That works for me. Soundstaging, that (to me) unimportant audiophile gauge of performance, was again a slightly mixed bag compared to the E.A.R., but was in the upper echelon. Images, as with other exceptional preamps, were rock solid, at least in the left/right plane, lending a heightened sense of realism to the presentation. Image depth was less exceptional, but to me that parameter is mostly baloney. Image outlines are more clearly delineated than with the E.A.R., but I’m not sure that this is musically significant to me. I include this "criticism" for the sake of completeness, not because the EC’s performance was lacking in my mind. Electrocompaniet makes some of the most balanced, enjoyable music-making equipment under the sun. Isn’t it nice to think that someone delivers a product whose looks imply the craftsmanship of Cartier or Rolex, along with the equivalent sound quality?

UPC:

Elektrounternehmen EC4.6 Vorverstärker

Bedingung:

Benutzt

Gewicht:

12.00 KGS

Mindestabnahme:

1 Einheit

Maximaler Kauf:

1 Einheit

Versand:

An der Kasse berechnet

Sehr gut mit Fernbedienung.

Der 4.6 ist ein reich klingender Vorverstärker, der das natürlich vorkommende Vibrato von Violinen, Gitarren und Gesang als Klang aus der Luftbewegung spürbar darstellt. In meinem System wurde Musik zu einer körperlichen Erregung meines ganzen Körpers. Ich habe meinen Classe CA100-Verstärker im symmetrischen Betrieb über eine Acrotec-Verbindung an den EC 4.6 angeschlossen. Der ausgeglichene Modus war vorzuziehen, da die Musik im Single-Ended-Betrieb weniger "leise" und vielleicht weniger "schnell" zu sein schien, obwohl die Paarung auf diese Weise immer noch gut klang. Vielleicht wissen Sie, was ich meine, wenn ich das "Schweigen" eines Live-Events sage, bei dem die Leute etwas atemlos auf den Beginn der Musik warten. Es ist ein nicht-musikalischer Teil der Musikwiedergabe, ein Gefühl, dass im nächsten Moment alles möglich ist. Die Ruhe des EC 4.6, ob im ausgeglichenen oder im unausgeglichenen Modus, ermöglicht die präzise Darstellung von Bildern auf eine Art und Weise, die anfangs eine ist wenig nervig, aber letztendlich recht befriedigend. Während die Bildkonturen in der Klangbühne nicht so tief eingeschrieben waren wie bei einigen anderen Vorverstärkern, hatten die Bilder ein Gewicht, das die Präsentation sehr angenehm machte. Was ich an meinem E.A.R. 802 Vorverstärker und Röhren im Allgemeinen sind, dass sie Vocals mit einer Liquidität oder Fülle und Kontinuität des Tons präsentieren, die Solid State im Allgemeinen nicht hat. Wenn eine Sängerin eine besonders schöne Stimme hat, wie Johnatha Brown, Emmylou Harris oder Mary Black, ist der Gesang in Klarheit und Ton viel glockenartiger. In meinem System kommt die EC der Darstellung der geschätzten Eigenschaften von Röhren am nächsten als jeder Festkörpervorverstärker, den ich gehört habe.

Auch die Tonbalance der EG war zufriedenstellend. Wenn ich gerade auf dem Markt wäre und die E.A.R. Vorverstärker, ich könnte glücklich die EC besitzen. Das Ohr. schien bei anhaltendem Ton etwas besser zu sein, obwohl ich gestehe, dass ich vier oder fünf Mal zwischen den beiden Vorverstärkern hin und her wechseln musste, um eine Präferenz für die E.A.R. Tatsächlich habe ich nur im Vergleich zwischen den beiden eine Körnigkeit in der EG festgestellt. Es ist möglich, dass mit der Zeit die Körnigkeit mehr in den Vordergrund tritt, aber sie hat sich während meines Hörens nicht gezeigt. Klanglich waren die Präsentationen der 802er und 4.6er sehr ähnlich, und beide scheinen mir ganz richtig zu sein. Die Frequenzerweiterung war bei der EC gut - nicht großartig, bot aber ein Hörerlebnis, das mehr spätes Hören als bei auffallend erweiterten Produkten erforderte. Beim Vergleich der E.A.R. Für die EG schienen beide gleich, wenn auch etwas unterschiedlich erweitert. Die EG schien eine etwas bessere Definition der Transienten am unteren Ende zu haben, jedoch auf Kosten der etwas besseren Tonhöhendefinition der E.A.R. Bei der E-Bass-Gitarre können Sie möglicherweise keinen Unterschied feststellen. Was ich beschreibe, zeigte sich nur bei Aufnahmen von akustischem Bass. Die Gesamtdarstellung der EG war entspannt. Nichts war "in deinem Gesicht", was meiner Einschätzung nach schön ist. Hörner können manchmal ziemlich "blary" sein und ein wenig nach vorne klingen, aber diese Eigenschaften zeigen sich normalerweise bei vorübergehenden Spitzen, wie es angemessen ist. Außer wenn dies gefordert wird, würde wenig über die EG als "vorwärts" gelten. Kurz gesagt, der Vorverstärker von Electrocompaniet 4.6 präsentierte alle Details, die ich wollte, ohne sie mir ins Gesicht zu schieben oder zusätzliche Anstrengungen zum Hören von Musik zu erfordern. Das ist für mich in Ordnung.

Soundstaging, das (für mich) unwichtige audiophile Leistungsmaßstab, war im Vergleich zum E.A.R. wieder ein leicht gemischter Beutel, befand sich jedoch im oberen Bereich. Wie bei anderen außergewöhnlichen Vorverstärkern waren die Bilder zumindest in der linken / rechten Ebene absolut solide und verliehen der Präsentation ein gesteigertes Gefühl von Realismus. Die Bildtiefe war weniger außergewöhnlich, aber für mich ist dieser Parameter meistens Quatsch. Bildumrisse sind klarer abgegrenzt als bei der E.A.R., aber ich bin mir nicht sicher, ob dies für mich musikalisch von Bedeutung ist. Ich nehme diese "Kritik" der Vollständigkeit halber auf, nicht weil mir die Leistung der EG fehlte.

Electrocompaniet stellt einige der ausgewogensten und angenehmsten Musikgeräte unter der Sonne her. Ist es nicht schön zu glauben, dass jemand ein Produkt liefert, dessen Aussehen die Handwerkskunst von Cartier oder Rolex impliziert, zusammen mit der entsprechenden Klangqualität?

Hier ist ein Auszug aus dem Review Der 4.6 ist ein reich klingender Vorverstärker, der das natürlich vorkommende Vibrato von Violinen, Gitarren und Gesang als Klang aus der Luftbewegung spürbar darstellt. In meinem System wurde Musik zu einer körperlichen Erregung meines ganzen Körpers. Ich habe meinen Classe CA100-Verstärker im symmetrischen Betrieb über eine Acrotec-Verbindung an den EC 4.6 angeschlossen. Der ausgeglichene Modus war vorzuziehen, da die Musik im Single-Ended-Betrieb weniger "leise" und vielleicht weniger "schnell" zu sein schien, obwohl die Paarung auf diese Weise immer noch gut klang. Vielleicht wissen Sie, was ich meine, wenn ich das "Schweigen" eines Live-Events sage, bei dem die Leute etwas atemlos auf den Beginn der Musik warten. Es ist ein nicht-musikalischer Teil der Musikwiedergabe, ein Gefühl, dass im nächsten Moment alles möglich ist. Die Ruhe des EC 4.6, ob im ausgeglichenen oder im nicht ausgeglichenen Modus, ermöglicht die präzise Darstellung von Bildern auf eine Art und Weise, die anfangs eine ist wenig nervig, aber letztendlich recht befriedigend. Während die Bildkonturen in der Klangbühne nicht so tief eingeschrieben waren wie bei einigen anderen Vorverstärkern, hatten die Bilder ein Gewicht, das die Präsentation sehr angenehm machte. Was ich an meinem E.A.R. 802 Vorverstärker und Röhren im Allgemeinen sind, dass sie Vocals mit einer Liquidität oder Fülle und Kontinuität des Tons präsentieren, die Solid State im Allgemeinen nicht hat. Wenn eine Sängerin eine besonders schöne Stimme hat, wie Johnatha Brown, Emmylou Harris oder Mary Black, ist der Gesang in Klarheit und Ton viel glockenartiger. In meinem System kommt die EC der Darstellung der geschätzten Eigenschaften von Röhren am nächsten als jeder Festkörpervorverstärker, den ich gehört habe. Auch die Tonbalance der EG war zufriedenstellend. Wenn ich gerade auf dem Markt wäre und die E.A.R. Vorverstärker, ich könnte glücklich die EC besitzen. Das Ohr. schien bei anhaltendem Ton etwas besser zu sein, obwohl ich gestehe, dass ich vier oder fünf Mal zwischen den beiden Vorverstärkern hin und her wechseln musste, um eine Präferenz für die E.A.R. Tatsächlich habe ich nur im Vergleich zwischen den beiden eine Körnigkeit in der EG festgestellt. Es ist möglich, dass mit der Zeit die Körnigkeit mehr in den Vordergrund tritt, aber sie hat sich während meines Hörens nicht gezeigt. Klanglich waren die Präsentationen der 802er und 4.6er sehr ähnlich, und beide scheinen mir ganz richtig zu sein. Die Frequenzerweiterung war bei der EC gut - nicht großartig, bot aber ein Hörerlebnis, das mehr spätes Hören als bei auffallend erweiterten Produkten erforderte. Beim Vergleich der E.A.R. Für die EG schienen beide gleich, wenn auch etwas unterschiedlich erweitert. Die EG schien eine etwas bessere Definition der Transienten am unteren Ende zu haben, jedoch auf Kosten der etwas besseren Tonhöhendefinition der E.A.R. Bei der E-Bass-Gitarre können Sie möglicherweise keinen Unterschied feststellen. Was ich beschreibe, zeigte sich nur bei Aufnahmen von akustischem Bass. Die Gesamtdarstellung der EG war entspannt. Nichts war "in deinem Gesicht", was meiner Einschätzung nach schön ist. Hörner können manchmal ziemlich "blary" sein und ein wenig nach vorne klingen, aber diese Eigenschaften zeigen sich normalerweise bei vorübergehenden Spitzen, wie es angemessen ist. Außer wenn dies gefordert wird, würde wenig über die EG als "vorwärts" gelten. Kurz gesagt, der Vorverstärker von Electrocompaniet 4.6 präsentierte alle Details, die ich wollte, ohne sie mir ins Gesicht zu schieben oder zusätzliche Anstrengungen zu erfordern, um Musik zu hören. Das ist für mich in Ordnung. Soundstaging, das (für mich) unwichtige audiophile Leistungsmaßstab, war im Vergleich zum E.A.R. wieder ein leicht gemischter Beutel, befand sich jedoch im oberen Bereich. Wie bei anderen außergewöhnlichen Vorverstärkern waren die Bilder zumindest in der linken / rechten Ebene absolut solide und verliehen der Präsentation ein gesteigertes Gefühl von Realismus. Die Bildtiefe war weniger außergewöhnlich, aber für mich ist dieser Parameter meistens Quatsch. Bildumrisse sind klarer abgegrenzt als bei der E.A.R., aber ich bin mir nicht sicher, ob dies für mich musikalisch von Bedeutung ist. Ich nehme diese "Kritik" der Vollständigkeit halber auf, nicht weil mir die Leistung der EG fehlte. Electrocompaniet stellt einige der ausgewogensten und angenehmsten Musikgeräte unter der Sonne her. Ist es nicht schön zu glauben, dass jemand ein Produkt liefert, dessen Aussehen die Handwerkskunst von Cartier oder Rolex impliziert, zusammen mit der entsprechenden Klangqualität?

UPC:

Elektrocompaniet EC4.6 Preamp

Durum:

Kullanılmış

Ağırlık:

12.00 KGS

Minimum Satın Alma:

1 ünite

Maksimum Satın Alma:

1 ünite

Nakliye:

Checkout'ta hesaplandı

Uzaktan kumanda ile çok iyi.

4.6, kemanların, gitarların ve vokallerin doğal olarak oluşan titreşimini hava hareketinden kaynaklanan ses olarak hissedilir bir şekilde sunan zengin bir sondajdır. Sistemimde, müzik tüm vücudumun maddi uyarımına girdi. Bir Acrotec ara bağlantısı kullanarak Classe CA100 ampimi EC 4.6'ya dengeli bir şekilde bağladım. Eşleştirme hala bu şekilde iyi görünse de, tek uçlu işlemde müziğe daha az "sessizlik" ve belki de daha az "hız" gibi göründüğü için dengeli mod tercih edildi. Belki de insanların müziğin başlaması için nefes nefese bir şekilde bekledikleri canlı bir olayın “sesini” söylediğimde ne demek istediğimi biliyorsunuzdur. Müzik üretiminin müzikal olmayan bir parçası, bir sonraki anda her şeyin mümkün olduğu hissi .. EC 4.6'nın sessizliği, dengeli veya dengesiz modda olsun, görüntülerin başlangıçta bir biraz sinir bozucu ama sonuçta oldukça tatmin edici. Görüntü anahatları diğer bazı preamplarda olduğu gibi ses istasyonuna derinlemesine yazılmasa da, sunumu çok keyifli hale getiren görüntülerde bir ağırlık vardı. E.A.R.'m hakkında sevdiğim şeyler 802 preamp ve genel olarak tüpler, vokallere, katı halin genel olarak sahip olmadığı bir likidite veya ton dolgunluğu ve sürekliliği ile sunmalarıdır. Bir kadın vokalist Johnatha Brown, Emmylou Harris veya Mary Black gibi özellikle güzel bir sese sahip olduğunda, vokal netlik ve tonda çok daha zil gibidir. Sistemimde EC, duyduğum herhangi bir katı hal ön amfi olarak tüplerin değerli özelliklerini sunmaya en yakın olanıdır.

AK'nin ton dengesi de tatmin ediciydi. Şu anda piyasadaydım ve E.A.R.'ye sahip olmasaydım. preamp, EC'ye mutlu bir şekilde sahip olabilirim. Kulak. E.A.R için bir tercih bulmak için dört ya da beş kez iki preamp arasında geçiş yapmak zorunda olduğumu itiraf etsem de, sürekli tonda biraz daha iyi görünüyordu. Aslında, sadece ikisinin karşılaştırmasında, AK'de herhangi bir grenlilik fark ettim. Zamanla gevrekliğin daha fazla öne çıkması mümkündür, ancak dinlediğimde kendini göstermedi. Tonal olarak, 802 ve 4.6'ların sunumları çok benzerdi ve her ikisi de bana oldukça doğru geldi. Frekans uzatma EC ile iyi oldu - harika değil, ancak gece geç saatlerde daha fazla dinleme gerektiren, daha fazla genişletilmiş ürünlerden oluşan bir dinleme deneyimi sunuyor. E.A.R. Avrupa Komisyonu'na göre, her ikisi de eşit şekilde görünüyordu, ancak biraz farklı bir şekilde genişledi. EC, alt uç geçişlerinin biraz daha iyi bir tanımına sahip gibi görünüyordu, ancak E.A.R.'nin biraz daha iyi perde tanımının pahasına. Elektrik bas gitar ile herhangi bir fark algılamayabilirsiniz; anlattığım sadece akustik bas kayıtlarında ortaya çıktı. AK'nin genel sunumu, geri planlanmış çeşitlilikti. Hiçbir şey "senin yüzünde" değildi, bu benim tahminime göre güzel. Boynuzlar bazen oldukça "blary" ve biraz ileri gelebilir, ancak bu nitelikler genellikle uygun olduğu şekilde geçici zirveler sırasında ortaya çıkar. İstendiğinde, AT hakkında çok az şey "ileri" olarak nitelendirilir. Kısacası, Electrocompaniet 4.6 preamp, yüzümde itmeden veya müzik dinlemek için ekstra çaba gerektirmeden istediğim tüm ayrıntıları sundu. Bu benim için işe yarıyor.

Önemli olan, (benim için) önemsiz odyofil performans göstergesi, E.A.R.'ye kıyasla yine biraz karışık bir çantaydı, ancak üst kademede idi. Görüntüler, diğer istisnai preamplarda olduğu gibi, en azından sol / sağ düzlemde kayaya sağlamdı ve sunuma daha fazla gerçekçilik hissi verdi. Görüntü derinliği daha az istisnai idi, ama bana göre bu parametre çoğunlukla baloney. Görüntü anahatları E.A.R.'den daha açık bir şekilde tasvir edilmiştir, ancak bunun benim için müzikal olarak önemli olduğundan emin değilim. Bu "eleştiriyi" bütünlük uğruna ekliyorum, AK’nin performansının aklımda olmadığı için değil.

Electrocompaniet, güneş altında en dengeli, en keyifli müzik yapma ekipmanlarından bazılarını yapar. Birisinin, eşdeğer ses kalitesi ile birlikte Cartier veya Rolex'in işçiliğini ima eden bir ürün sunduğunu düşünmek hoş değil mi?

İşte gözden geçirmenin bir alıntısı 4.6, kemanların, gitarların ve vokallerin doğal olarak oluşan titreşimini hava hareketinden kaynaklanan ses olarak palpe edilebilir bir şekilde sunan zengin bir sondajdır. Sistemimde, müzik tüm vücudumun maddi uyarımına girdi. Bir Acrotec ara bağlantısı kullanarak Classe CA100 ampimi EC 4.6'ya dengeli bir şekilde bağladım. Eşleştirme hala bu şekilde iyi görünse de, tek uçlu işlemde müziğe daha az "sessiz" ve belki de daha az "hız" gibi göründüğü için dengeli mod tercih edildi. Belki de insanların müziğin başlaması için nefes nefese bir şekilde bekledikleri canlı bir olayın “sesini” söylediğimde ne demek istediğimi biliyorsunuzdur. Müzik üretiminin müzikal olmayan bir parçası, bir sonraki anda her şeyin mümkün olduğu hissi .. EC 4.6'nın sessizliği, dengeli veya dengesiz modda olsun, görüntülerin başlangıçta bir biraz sinir bozucu ama sonuçta oldukça tatmin edici. Görüntü anahatları diğer bazı preamplarda olduğu gibi ses istasyonuna derinlemesine yazılmasa da, sunumu çok keyifli hale getiren görüntülerde bir ağırlık vardı. E.A.R.'m hakkında sevdiğim şeyler 802 preamp ve genel olarak tüpler, vokallere, katı halin genel olarak sahip olmadığı bir likidite veya ton dolgunluğu ve sürekliliği ile sunmalarıdır. Bir kadın vokalist Johnatha Brown, Emmylou Harris veya Mary Black gibi özellikle güzel bir sese sahip olduğunda, vokal netlik ve tonda çok daha zil gibidir. Sistemimde EC, duyduğum herhangi bir katı hal ön amfi olarak tüplerin değerli özelliklerini sunmaya en yakın olanıdır. AK'nin ton dengesi de tatmin ediciydi. Şu anda piyasadaydım ve E.A.R.'ye sahip olmasaydım. preamp, EC'ye mutlu bir şekilde sahip olabilirim. Kulak. E.A.R için bir tercih bulmak için dört ya da beş kez iki preamp arasında geçiş yapmak zorunda olduğumu itiraf etsem de, sürekli tonda biraz daha iyi görünüyordu. Aslında, sadece ikisinin karşılaştırmasında, AK'de herhangi bir grenlilik fark ettim. Zamanla gevrekliğin daha fazla öne çıkması mümkündür, ancak dinlediğimde kendini göstermedi. Tonal olarak, 802 ve 4.6'ların sunumları çok benzerdi ve her ikisi de bana oldukça doğru geldi. Frekans uzatma EC ile iyi oldu - harika değil, ancak gece geç saatlerde daha fazla dinleme gerektiren, daha fazla genişletilmiş ürünlerden oluşan bir dinleme deneyimi sunuyor. E.A.R. Avrupa Komisyonu'na göre, her ikisi de eşit şekilde görünüyordu, ancak biraz farklı bir şekilde genişledi. EC, alt uç geçişlerinin biraz daha iyi bir tanımına sahip gibi görünüyordu, ancak E.A.R.'nin biraz daha iyi perde tanımının pahasına. Elektrik bas gitar ile herhangi bir fark algılamayabilirsiniz; anlattığım sadece akustik bas kayıtlarında ortaya çıktı. AK'nin genel sunumu, geri planlanmış çeşitlilikti. Hiçbir şey "senin yüzünde" değildi, bu benim tahminime göre güzel. Boynuzlar bazen oldukça "blary" ve biraz ileri gelebilir, ancak bu nitelikler genellikle uygun olduğu şekilde geçici zirveler sırasında ortaya çıkar. İstendiğinde, AT hakkında çok az şey "ileri" olarak nitelendirilir. Kısacası, Electrocompaniet 4.6 preamp, yüzümde itmeden veya müzik dinlemek için ekstra çaba gerektirmeden istediğim tüm ayrıntıları sundu. Bu benim için işe yarıyor. Önemli olan, (benim için) önemsiz odyofil performans göstergesi, E.A.R.'ye kıyasla yine biraz karışık bir çantaydı, ancak üst kademede idi. Görüntüler, diğer istisnai preamplarda olduğu gibi, en azından sol / sağ düzlemde kayaya sağlamdı ve sunuma daha fazla gerçekçilik hissi verdi. Görüntü derinliği daha az istisnai idi, ama bana göre bu parametre çoğunlukla baloney. Görüntü anahatları E.A.R.'den daha açık bir şekilde tasvir edilmiştir, ancak bunun benim için müzikal olarak önemli olduğundan emin değilim. Bu "eleştiriyi" bütünlük uğruna ekliyorum, AK’nin performansının aklımda olmadığı için değil. Electrocompaniet, güneş altında en dengeli, en keyifli müzik yapma ekipmanlarından bazılarını yapar. Birisinin, eşdeğer ses kalitesi ile birlikte Cartier veya Rolex'in işçiliğini ima eden bir ürün sunduğunu düşünmek hoş değil mi?