Antipodes CX & EX Network Stream

Condition:

Used

Weight:

22.00 KGS

Minimum Purchase:

1 unit

Maximum Purchase:

1 unit

Shipping:

Calculated at Checkout

Excellent condition with packaging.

Like the EX, the CX has a new ODAPS2 power supply that reduces high-frequency noise without resorting to filtering that would impede the speed of current delivery. Also, like the EX, there are two Ethernet ports and no integrated CD ripper. Any USB ripper can be used or one can transfer files via the network share, and Antipodes also has a separate external CD ripper in their portfolio, the P1, which has the s

the EX and CX have two Ethernet ports. One can be used to connect to the network and the second to provide a low-noise dedicated feed to an Ethernet DAC. According to the info in the manual, “Ethernet can introduce high levels of noise into the receiving device. The Direct Ethernet solution in Antipodes servers minimizes network ‘chatter’ on the link and creates a high bandwidth, phase accurate, low-noise direct link between the server and renderer. This provides a dramatic improvement over connecting your server and renderer devices through a noisy switch or over a long length of network cable”.ame footprint as the EX and CX. The user can very easily install up to 4TB of HDD or up to 8TB of SSD storage, without having to open the enclosure. The drives simply click into place via rear panel slots.

USB or Ethernet

In the world of DACs/Renderers, there are basically two camps: Ethernet (streaming) and USB. Having compared all the big names of both camps in the industry I have gained a lot of experiences in this field and I came to the conclusion that Ethernet sounds fundamentally different from USB

As a consequence of its design, the CX is indeed ideal as a server: Roon browsing feels very snappy, every bit as fast as my big tower PC, in fact. As a server + Renderer, it also works perfectly but it does have a very different character than the EX. It is even faster, cleaner and more transparent but also a lot cooler, and leaner in the bass. Personally, I prefer the warmer, more sonorous sound of the EX but this difference is a relative matter and it is not really indicative of quality. There’s another difference between the EX and CX, though, that, for me, totally makes a case for the EX. Whereas the EX has a nice sense of depth and of being wrapped in an enveloping a sound aura, the CX has imaging just as wide as the EX’s, but the imaging in the depth plane is much reduced and the aura that was surrounding me with the EX is now flattened and portrayed in front of me, more or less in the same plane. It seems that the high processing power does indeed have a considerable effect on the sound. But wait for it… the CX has another trick up its sleeve.

Retaining the CX as Roon Core but selecting the EX as the Renderer, still using a standard cat 5 network cable it took all of 3 seconds before I loudly exclaimed: “Holy Shit!” The difference was not subtle, it was huge! Wow man, everything the EX does so well was still there, but magnified. The soundstage was now even larger, both wider and deeper and even more enveloping, the delivery more powerful, with even more impressive dynamics. It was not the effect that you get with dynamically compressed music where everything just becomes louder, but there was an increase in the difference between soft sounds and loud sounds, an actual increase in the perceived dynamic range. It was unreal, all the little sounds being crisp and clear yet with a wholly natural feel. Subtle details and timbral shades were easier to hear as if the resolution and transparency had increased significantly, yet the sound was rich, organic and full-bodied, really the opposite of clinical or cool. Like Yin and Yang, the CX and EX perfectly complement each other.

Then, it was time to compare the CX+EX with the Melco N1ZH. For this final test, I aligned the Melco and the Antipodes servers with the same track and started them simultaneously and then switched between them directly on the C1. Well, that game was finished before I knew it… Indeed: the Melco was beaten at its own game! The Antipodes combo sounded every bit as fluid and free-flowing and just as refined and transparent, yet with an even deeper soundstage, more solid bass, a richer tonality, and an even more organic delivery. The Melco also still sounded very nice for sure but in comparison with the Antipodes combo it now came across as less convincing and organic, less real and therefore ultimately less engaging. How about that?

Mind you, the CX+EX combo connected via USB has surpassed the Melco N1ZH connected via Ethernet! So much for my Ethernet theory… Oh well, that’s the thing with digital audio: we live and learn.

So, according to Mark, whether USB or Ethernet yields better results, is dependent on the quality of the device in question. Here I was, thinking that the Melco was already extremely good, only for it to apparently be beaten at its own game. But I have no reason to doubt what Mark is saying. The results speak for themselves.

Not just any Ethernet cable

I know, this is controversial, but please bear with me. The EX and CX come complete with a nice Ethernet cable in the box. Normally an afterthought but in this case, Mark has selected precisely this cable for its audio qualities and after comparing it to a bunch of other Ethernet cables, I fully agree with his decision.

Compared to standard cables, regardless of their Category, the cable that came with the CX made for a very noticeable increase in impact and tautness! Mark had already informed me that these cables were something special but also warned me that they would need a considerable amount of running in. Now I must admit to being a little skeptical about the latter myself. I can understand that noise on a cable can affect the performance of a component downstream but an Ethernet cable that needs running in? When I asked Mark about his thoughts on what causes one Ethernet cable to sound warm and relaxed and another to sound tight and dynamic.

Mark Jenkins:

“The Ethernet cables that sound soft and mushy are doing that due to noise. The tighter and faster the sound (due to Ethernet cabling) the better the cable – in my experience.”

In order to put this to the test, I connected one of the two cables and left it connected while using it between CX and EX for two weeks. Then, I swapped it for the other identical cable that has seen no use. Guess what? Mark was right! The unused cable, by comparison, sounded thinner in the midrange and while bold and impactful, a little bit too tight, while the used cable was just as speedy and dynamic but at the same time lusher and sweeter.

How can an Ethernet cable make a difference? And more so, how can it become better as a result of burn-in? I’ve asked Mark the same questions and that resulted in a very interesting but also very lengthy email conversation. In order not to make this review too long, I’ve opted to jump to the conclusion here but to provide a Side Notes part 3 for the technically interested. Also in part 3: information about running in and warming up and a review of the Antipodes-supplied Ethernet cable. But I can imagine that many will feel that I’ve been rambling on for too long already so here’s straight to the Conclusion.

Conclusion

The EX is a great Music Server and an even better Renderer. Just the same, the CX is an amazing Server. But when combined, the two perform at an unprecedented level. All the qualities of the EX remain present but are enhanced with the qualities of the CX and then taken to an even stellar level.

There comes a time when a reviewer just lacks the superlatives to describe the latest experience and for me, this is it. How do I describe the CX+EX delivery if I have already used all the superlatives that I can think of for earlier reviews? This combination is, quite simply, the very best digital front end that I have heard.

Antipodes CX & EX Netzwerk-Stream

Zustand:

Gebraucht

Gewicht:

22,00 KG

Mindestabnahme:

1 Einheit

Maximaler Kauf:

1 Einheit

Versand:

An der Kasse berechnet

Top Zustand mit Verpackung.

Wie der EX verfügt der CX über ein neues ODAPS2-Netzteil, das hochfrequentes Rauschen reduziert, ohne auf Filter zurückzugreifen, die die Geschwindigkeit der Stromabgabe beeinträchtigen würden. Außerdem gibt es wie beim EX zwei Ethernet-Anschlüsse und keinen integrierten CD-Ripper. Jeder USB-Ripper kann verwendet werden oder man kann Dateien über die Netzwerkfreigabe übertragen, und Antipodes hat auch einen separaten externen CD-Ripper im Portfolio, den P1, der über die s

EX und CX haben zwei Ethernet-Ports. Einer kann verwendet werden, um eine Verbindung zum Netzwerk herzustellen, und der zweite, um einen rauscharmen, dedizierten Feed für einen Ethernet-DAC bereitzustellen. Laut den Informationen im Handbuch „kann Ethernet hohe Rauschpegel in das Empfangsgerät einbringen. Die Direct-Ethernet-Lösung in Antipodes-Servern minimiert Netzwerk-„Chatter“ auf der Verbindung und erstellt eine phasengenaue, rauscharme Direktverbindung mit hoher Bandbreite zwischen dem Server und dem Renderer. Dies bietet eine dramatische Verbesserung gegenüber dem Anschluss Ihrer Server- und Renderer-Geräte über einen lauten Switch oder über ein langes Netzwerkkabel. Gleicher Platzbedarf wie EX und CX. Der Benutzer kann sehr einfach bis zu 4 TB HDD oder bis zu 8 TB SSD-Speicher installieren, ohne das Gehäuse öffnen zu müssen. Die Laufwerke rasten einfach über die Schlitze auf der Rückseite ein.

USB oder Ethernet

In der Welt der DACs/Renderer gibt es grundsätzlich zwei Lager: Ethernet (Streaming) und USB. Nachdem ich alle großen Namen beider Lager in der Branche verglichen habe, habe ich viele Erfahrungen auf diesem Gebiet gesammelt und bin zu dem Schluss gekommen, dass Ethernet grundlegend anders klingt als USB

Aufgrund seines Designs eignet sich der CX in der Tat ideal als Server: Roon-Browsing fühlt sich sehr flott an, genau so schnell wie mein Big-Tower-PC. Als Server + Renderer funktioniert es auch einwandfrei, hat aber einen ganz anderen Charakter als das EX. Es ist noch schneller, sauberer und transparenter, aber auch viel kühler und schlanker im Bass. Ich persönlich bevorzuge den wärmeren, sonoren Klang des EX, aber dieser Unterschied ist relativ und kein wirkliches Qualitätsmerkmal. Es gibt jedoch noch einen weiteren Unterschied zwischen EX und CX, der für mich absolut für den EX spricht. Während der EX ein angenehmes Gefühl von Tiefe hat und in eine umhüllende Klangaura gehüllt ist, hat der CX eine genauso breite Abbildung wie die EX, aber die Abbildung in der Tiefenebene ist stark reduziert und die Aura, die mich umgab, mit dem EX ist jetzt abgeflacht und vor mir dargestellt, mehr oder weniger in der gleichen Ebene. Es scheint, dass sich die hohe Rechenleistung tatsächlich erheblich auf den Klang auswirkt. Aber warten Sie darauf … der CX hat noch einen weiteren Trick im Ärmel.

Den CX als Roon Core beibehalten, aber den EX als Renderer auswählen und immer noch ein Standard-Cat-5-Netzwerkkabel verwenden, dauerte es ganze 3 Sekunden, bis ich laut ausrief: „Heilige Scheiße!“ Der Unterschied war nicht subtil, er war riesig! Wow Mann, alles, was die EX so gut kann, war immer noch da, aber vergrößert. Die Klangbühne war jetzt noch größer, sowohl breiter als auch tiefer und noch einhüllender, die Darbietung kraftvoller, mit noch beeindruckenderer Dynamik. Es war nicht der Effekt, den man bei dynamisch komprimierter Musik bekommt, wo alles nur lauter wird, sondern es gab eine Zunahme des Unterschieds zwischen leisen und lauten Tönen, eine tatsächliche Zunahme des wahrgenommenen Dynamikbereichs. Es war unwirklich, all die kleinen Geräusche waren scharf und klar, aber mit einem völlig natürlichen Gefühl. Subtile Details und klangliche Schattierungen waren leichter zu hören, als ob die Auflösung und Transparenz erheblich zugenommen hätten, aber der Klang war reich, organisch und vollmundig, wirklich das Gegenteil von klinisch oder cool. Wie Yin und Yang ergänzen sich CX und EX perfekt.

Dann war es an der Zeit, den CX+EX mit dem Melco N1ZH zu vergleichen. Für diesen abschließenden Test habe ich den Melco- und den Antipodes-Server auf die gleiche Spur ausgerichtet und gleichzeitig gestartet und dann direkt am C1 zwischen ihnen umgeschaltet. Nun, dieses Spiel war beendet, bevor ich es wusste ... Tatsächlich: Der Melco wurde mit seinem eigenen Spiel geschlagen! Die Antipodes-Combo klang genauso flüssig und frei fließend und genauso raffiniert und transparent, jedoch mit einer noch tieferen Klangbühne, solideren Bässen, einer reicheren Tonalität und einer noch organischeren Wiedergabe. Auch die Melco klang sicherlich noch sehr schön, aber im Vergleich zur Antipodes Combo wirkte sie nun weniger überzeugend und organisch, weniger echt und damit letztlich weniger einnehmend. Wie ist es damit?

Wohlgemerkt, die über USB verbundene CX+EX-Kombination hat die über Ethernet verbundene Melco N1ZH übertroffen! So viel zu meiner Ethernet-Theorie… Tja, das ist die Sache mit digitalem Audio: Wir leben und lernen.

Ob USB oder Ethernet bessere Ergebnisse liefern, hängt laut Mark also von der Qualität des jeweiligen Geräts ab. Hier war ich und dachte, dass der Melco bereits extrem gut war, nur damit er anscheinend mit seinem eigenen Spiel geschlagen wurde. Aber ich habe keinen Grund, an Marks Aussage zu zweifeln. Die Ergebnisse sprechen für sich.

Nicht irgendein Ethernet-Kabel

Ich weiß, das ist umstritten, aber bitte haben Sie Geduld mit mir. EX und CX werden komplett mit einem schönen Ethernet-Kabel in der Box geliefert. Normalerweise ein nachträglicher Einfall, aber in diesem Fall hat Mark genau dieses Kabel wegen seiner Audioqualitäten ausgewählt, und nachdem ich es mit einer Reihe anderer Ethernet-Kabel verglichen habe, stimme ich seiner Entscheidung voll und ganz zu.

Im Vergleich zu Standardkabeln, unabhängig von ihrer Kategorie, sorgte das Kabel, das mit dem CX geliefert wurde, für eine deutliche Steigerung der Schlagkraft und Straffheit! Mark hatte mich bereits darüber informiert, dass diese Kabel etwas Besonderes sind, aber auch gewarnt, dass sie eine beträchtliche Einfahrzeit benötigen würden. Nun muss ich zugeben, dass ich letzterem selbst etwas skeptisch gegenüberstehe. Ich kann verstehen, dass Rauschen auf einem Kabel die Leistung einer nachgeschalteten Komponente beeinträchtigen kann, aber ein Ethernet-Kabel, das einlaufen muss? Als ich Mark nach seinen Gedanken darüber fragte, warum ein Ethernet-Kabel warm und entspannt und ein anderes straff und dynamisch klingt.

Markus Jenkins:

„Die Ethernet-Kabel, die weich und matschig klingen, tun dies aufgrund von Rauschen. Je straffer und schneller der Sound (aufgrund der Ethernet-Verkabelung), desto besser das Kabel – meiner Erfahrung nach.“

Um dies zu testen, habe ich eines der beiden Kabel angeschlossen und zwei Wochen lang zwischen CX und EX verwendet, während ich es angeschlossen ließ. Dann habe ich es gegen das andere identische Kabel ausgetauscht, das keine Verwendung gesehen hat. Erraten Sie, was? Markus hatte Recht! Das unbenutzte Kabel klang im Vergleich dazu in den Mitten dünner und während es fett und wirkungsvoll war, ein bisschen zu eng, während das gebrauchte Kabel genauso schnell und dynamisch, aber gleichzeitig üppiger und süßer war.

Wie kann ein Ethernet-Kabel einen Unterschied machen? Und mehr noch, wie kann es durch Burn-In besser werden? Ich habe Mark die gleichen Fragen gestellt und das führte zu einem sehr interessanten, aber auch sehr langen E-Mail-Gespräch. Um diese Rezension nicht zu lang werden zu lassen, habe ich mich entschieden, hier zum Schluss zu springen, aber für die technisch Interessierten eine Randnotiz Teil 3 bereitzustellen. Außerdem in Teil 3: Informationen zum Einlaufen und Aufwärmen sowie eine Überprüfung des von Antipodes gelieferten Ethernet-Kabels. Aber ich kann mir vorstellen, dass viele das Gefühl haben werden, dass ich schon zu lange herumgeschwafelt habe, also hier gleich zum Fazit.

Fazit

Der EX ist ein großartiger Musikserver und ein noch besserer Renderer. Trotzdem ist der CX ein erstaunlicher Server. Aber wenn beide kombiniert werden, erreichen sie ein beispielloses Niveau. Alle Qualitäten des EX bleiben vorhanden, werden aber mit den Qualitäten des CX verbessert und dann auf ein noch herausragenderes Niveau gebracht.

Es kommt eine Zeit, in der einem Rezensenten einfach die Superlative fehlen, um die neuesten Erfahrungen zu beschreiben, und für mich ist es das. Wie beschreibe ich die CX+EX-Lieferung, wenn ich bereits alle Superlative verwendet habe, die mir für frühere Rezensionen einfallen? Diese Kombination ist ganz einfach das beste digitale Frontend, das ich je gehört habe.

Antipodes CX & EX Ağ Akışı

Koşul:

Kullanılmış

Ağırlık:

22.00 KG

Minimum Satın Alma:

1 ünite

Maksimum Satın Alma:

1 ünite

Nakliye:

Ödeme sırasında hesaplanır

Paketleme ile mükemmel durumda.

EX gibi, CX de mevcut iletim hızını engelleyecek filtrelemeye başvurmadan yüksek frekanslı gürültüyü azaltan yeni bir ODAPS2 güç kaynağına sahiptir. Ayrıca, EX gibi, iki Ethernet bağlantı noktası vardır ve tümleşik CD kopyalayıcı yoktur. Herhangi bir USB kopyalayıcı kullanılabilir veya ağ paylaşımı yoluyla dosyalar aktarılabilir ve Antipodes ayrıca portföylerinde ayrı bir harici CD kopyalayıcıya sahiptir, s

EX ve CX'in iki Ethernet bağlantı noktası vardır. Biri ağa bağlanmak için, ikincisi ise bir Ethernet DAC'ye düşük gürültülü özel besleme sağlamak için kullanılabilir. Kılavuzdaki bilgilere göre, “Ethernet, alıcı cihaza yüksek düzeyde gürültü getirebilir. Antipodes sunucularındaki Doğrudan Ethernet çözümü, bağlantıdaki ağ 'gevezeliğini' en aza indirir ve sunucu ile oluşturucu arasında yüksek bant genişliği, faz doğruluğu, düşük gürültülü doğrudan bağlantı oluşturur. Bu, sunucunuzu ve oluşturucu cihazlarınızı gürültülü bir anahtar veya uzun bir ağ kablosu üzerinden bağlamaya göre çarpıcı bir gelişme sağlar”. EX ve CX gibi kapladığı alan. Kullanıcı, kasayı açmak zorunda kalmadan 4 TB'a kadar HDD veya 8 TB'a kadar SSD depolamayı çok kolay bir şekilde kurabilir. Sürücüler, arka panel yuvaları aracılığıyla kolayca yerine oturur.

USB veya Ethernet

DAC'ler/İşleyiciler dünyasında temel olarak iki kamp vardır: Ethernet (akış) ve USB. Sektördeki her iki kampın tüm büyük isimlerini karşılaştırdıktan sonra bu alanda çok fazla deneyim kazandım ve Ethernet'in temel olarak USB'den farklı ses çıkardığı sonucuna vardım.

Tasarımının bir sonucu olarak, CX bir sunucu olarak gerçekten idealdir: Roon tarama çok hızlı, aslında her parçası benim büyük kule bilgisayarım kadar hızlı. Sunucu + Renderer olarak da mükemmel çalışıyor ancak EX'den çok farklı bir karaktere sahip. Daha da hızlı, daha temiz ve daha şeffaf ama aynı zamanda çok daha serin ve basta daha yalın. Şahsen ben EX'in daha sıcak, daha tiz sesini tercih ederim ama bu fark göreceli bir konu ve gerçekten kalite göstergesi değil. EX ve CX arasında başka bir fark daha var, bu benim için tamamen EX için geçerli. EX'in güzel bir derinlik hissi ve bir ses aurasını saran bir sarılmış hali varken, CX, EX'ler kadar geniş bir görüntülemeye sahiptir, ancak derinlik düzlemindeki görüntüleme çok azaltılmıştır ve beni çevreleyen aura, EX şimdi düzleştirildi ve önümde aşağı yukarı aynı düzlemde tasvir edildi. Görünüşe göre yüksek işlem gücünün gerçekten de ses üzerinde önemli bir etkisi var. Ama bekleyin… CX'in elinde başka bir numara var.

CX'i Roon Core olarak tutmak, ancak Renderer olarak EX'i seçmek, yine de standart bir cat 5 ağ kablosu kullanarak yüksek sesle haykırmam 3 saniye sürdü: "Kutsal Kahretsin!" Fark ince değildi, çok büyüktü! Vay canına, EX'in çok iyi yaptığı her şey hala oradaydı ama büyütülmüştü. Ses sahnesi şimdi daha da büyüktü, hem daha geniş hem daha derin ve daha da kuşatıcıydı, daha da etkileyici dinamiklerle daha güçlü teslimat. Her şeyin daha yüksek olduğu dinamik olarak sıkıştırılmış müzikle elde ettiğiniz etki değildi, ancak hafif sesler ile yüksek sesler arasındaki farkta bir artış vardı, algılanan dinamik aralıkta gerçek bir artış vardı. Tüm küçük sesler net ve net olmakla birlikte tamamen doğal bir hisle gerçek dışıydı. Çözünürlük ve şeffaflık önemli ölçüde artmış gibi ince ayrıntıları ve tını tonlarını duymak daha kolaydı, ancak ses zengin, organik ve dolgundu, gerçekten klinik veya havalı olanın tam tersiydi. Yin ve Yang gibi, CX ve EX de birbirini mükemmel şekilde tamamlar.

Ardından, CX+EX'i Melco N1ZH ile karşılaştırmanın zamanı gelmişti. Bu son test için, Melco ve Antipodes sunucularını aynı parça ile hizaladım ve eşzamanlı olarak başlattım ve ardından doğrudan C1'de aralarında geçiş yaptım. Eh, o oyun ben farkına varmadan bitmişti… Gerçekten de: Melco kendi oyununda yenilmişti! Antipodes combo, her zerre kadar akıcı ve serbest akışlı ve aynı derecede rafine ve şeffaf, ancak daha da derin bir ses sahnesi, daha sağlam bas, daha zengin bir tonalite ve daha da organik bir teslimat ile geliyordu. Melco da kesinlikle kulağa çok hoş geliyordu ama Antipodes kombosu ile karşılaştırıldığında artık daha az inandırıcı ve organik, daha az gerçek ve bu nedenle nihayetinde daha az ilgi çekici geldi. Peki ya bu?

USB üzerinden bağlanan CX+EX kombinasyonunun Ethernet üzerinden bağlanan Melco N1ZH'yi geride bıraktığını unutmayın! Ethernet teorim için çok fazla… Ah, işte dijital sesle olan şey bu: yaşıyoruz ve öğreniyoruz.

Dolayısıyla Mark'a göre USB'nin mi yoksa Ethernet'in mi daha iyi sonuç vereceği söz konusu cihazın kalitesine bağlı. İşte buradaydım, Melco'nun zaten son derece iyi olduğunu düşünüyordum, sadece görünüşe göre kendi oyununda yenilmişti. Ama Mark'ın söylediklerinden şüphe etmek için hiçbir nedenim yok. Sonuçlar kendileri için konuşur.

Sadece herhangi bir Ethernet kablosu değil

Biliyorum, bu tartışmalı, ama lütfen bana katlan. EX ve CX, kutuda güzel bir Ethernet kablosuyla birlikte gelir. Normalde sonradan gelen bir düşünce ama bu durumda Mark, ses kalitesi için tam olarak bu kabloyu seçmiş ve bir grup diğer Ethernet kablosuyla karşılaştırdıktan sonra, kararına tamamen katılıyorum.

Kategorilerinden bağımsız olarak standart kablolarla karşılaştırıldığında, CX ile birlikte gelen kablo, darbe ve gerginlikte çok belirgin bir artış sağladı! Mark bana bu kabloların özel bir şey olduğu konusunda zaten bilgi vermişti ama aynı zamanda önemli miktarda içeri girmeleri gerekeceği konusunda beni uyarmıştı. Şimdi, ikincisi hakkında biraz şüpheci olduğumu itiraf etmeliyim. Bir kablodaki gürültünün aşağı yöndeki bir bileşenin performansını etkileyebileceğini anlayabilirim, ancak çalıştırılması gereken bir Ethernet kablosu mu? Mark'a bir Ethernet kablosunun sıcak ve rahat, diğerinin ise sıkı ve dinamik görünmesinin nedenini sorduğumda.

Mark Jenkins:

"Yumuşak ve duygusal görünen Ethernet kabloları bunu gürültü nedeniyle yapıyor. Ses ne kadar sıkı ve hızlıysa (Ethernet kablosu sayesinde) kablo o kadar iyi – benim deneyimime göre.”

Bunu test etmek için iki kablodan birini bağladım ve iki hafta boyunca CX ve EX arasında kullanırken bağlı bıraktım. Daha sonra, kullanılmayan diğer aynı kabloyla değiştirdim. Bil bakalım ne oldu? Mark haklıydı! Karşılaştırıldığında, kullanılmayan kablo orta kademede daha inceydi ve cesur ve etkili olsa da biraz fazla sıkıydı, kullanılan kablo ise aynı hızda ve dinamik ama aynı zamanda daha parlak ve daha tatlıydı.

Bir Ethernet kablosu nasıl bir fark yaratabilir? Ve dahası, yanma sonucunda nasıl daha iyi hale gelebilir? Mark'a aynı soruları sordum ve bu çok ilginç ama aynı zamanda çok uzun bir e-posta görüşmesiyle sonuçlandı. Bu incelemeyi çok uzun yapmamak için, burada sonuca atlamayı seçtim, ancak teknik olarak ilgilenenler için bir Yan Notlar bölüm 3 sağladım. Ayrıca 3. bölümde: Çalıştırma ve ısınma hakkında bilgiler ve Antipodes tarafından sağlanan Ethernet kablosunun gözden geçirilmesi. Ancak birçok kişinin çok uzun süredir üzerinde durduğumu hissedeceğini tahmin edebiliyorum, işte doğrudan Sonuç.

Çözüm

EX, harika bir Müzik Sunucusu ve daha da iyi bir Oluşturucudur. Aynı şekilde, CX harika bir Sunucudur. Ancak bir araya getirildiğinde, ikisi benzeri görülmemiş bir düzeyde performans sergiliyor. EX'in tüm nitelikleri mevcut kalır, ancak CX'in nitelikleri ile geliştirilir ve daha sonra eşit bir yıldız düzeyine çıkarılır.

Bir yorumcunun en son deneyimi tanımlamak için en iyi ifadelerden yoksun olduğu bir zaman gelir ve benim için bu kadar. Daha önceki incelemeler için aklıma gelen tüm üstünlükleri zaten kullanmışsam, CX+EX teslimatını nasıl tanımlarım? Bu kombinasyon, oldukça basit, duyduğum en iyi dijital ön uç.